IMG-LOGO

Vladimir Putin sozinho pode destruir a economia mundial?

Revisado Ari Bruno Lorandi - 15 de Outubro 2022

A Rússia de Putin é realmente capaz de alterar o status quo ameaçando a economia mundial? Quanto mais o tempo passa, mais sanções aumentam e mais diminui a capacidade ofensiva e a resiliência econômica da Rússia de Putin, mas existe o risco de que o prolongamento da guerra possa ter efeitos negativos em todo o mundo, em particular na Europa e nos países emergentes.

 

Guerra na Ucrânia e sanções

 

É inegável que a Rússia chocou o mundo com uma guerra nefasta, mas as repercussões agora começam a pesar também sobre Moscou. Nos últimos meses, muitos comentaristas internacionais fizeram um grande esforço para tentar minimizar o efeito que as sanções ocidentais estão tendo sobre a Rússia. Em particular, eles supervalorizaram a força do rublo, as reservas monetárias e a capacidade de revender gás e petróleo, destinados ao mercado europeu, para outros estados. De acordo com as análises do The Guardian, no entanto, as sanções estão tendo um forte impacto na economia russa no médio e longo prazo. No curto prazo, por outro lado, a venda a preços muito mais elevados do metano e do petróleo, que registou receitas recordes no segundo trimestre de 2022, deu a ilusão da resiliência do sistema económico e da capacidade de financiamento do exército.

 

No entanto, as importações despencaram, criando danos potencialmente devastadores. De fato, as sanções impostas pelos EUA, UE e Reino Unido proíbem a exportação para a Rússia de todos esses componentes e produtos estratégicos, principalmente Hi-Tech, para as indústrias de telecomunicações, aeroespacial, militar e petroquímica.

 

O resultado é que as indústrias russas não podem, também devido ao atraso tecnológico interno, continuar a produzir como antes da guerra devido à real falta de componentes adequados. Se Putin sabia da possibilidade desse cenário, aceitou-o como um preço a pagar por sua missão imperialista e se não sabia mostra o enorme erro estratégico cometido por ele e pela elite de Moscou.


Pode-se pensar que a Rússia pode encontrar uma fuga das sanções na famosa "amizade sem limites" (nunca demonstrada) entre Putin e Xi Jinping, mas não é. Este não é o caso porque as sanções também se aplicam a produtos fabricados em países terceiros, mas com tecnologias norte-americanas.

 

 

Na frente energética, a interrupção do fornecimento para a Europa prejudicou as economias da UE, mas a perspectiva russa parece nebulosa. Ainda segundo análises do The Guardian, a Rússia depende de gasodutos para exportar gás e a maioria deles leva à Europa. A leste com a China, o gasoduto “Power of Siberia” transporta o gás extraído para o leste e não pode redistribuir o mesmo gás que foi destinado ao oeste. Além disso, o segundo gasoduto com a China, “Power of Siberia 2”, ainda não existe e levará anos para vê-lo em operação, se algum dia entrar em operação.

 

A alternativa a esse impasse é o uso de gás liquefeito (GNL) que pode ser transportado por navio. Mas “Putin pode interromper o fornecimento de gás para a Europa, mas não pode desviar o gás para venda a outros países porque precisaria de terminais de GNL para armazenar o gás. Ele não tem tempo, tecnologia ou equipamento para fazê-lo, então ele tem que ficar no chão”, disse Tim Ash, especialista em Rússia do think tank Chatham House.

 

A Rússia parece ter caminhado para o isolamento geopolítico e seu peso na economia mundial inevitavelmente diminuirá. Putin sempre tem a cartada nuclear para chocar o mundo, mas, no momento, analistas ocidentais e chineses descartam essa possibilidade. A mobilização quase geral das reservas só aumenta a incerteza para o futuro.

 

leia: Problemas mundiais com o aço trazem insegurança aos colchoeiros

 

Os EUA podem comprometer a economia mundial

 

O verdadeiro problema para a economia mundial provavelmente não é Putin diretamente, mas a possível recessão dos Estados Unidos, mesmo indiretamente induzida pela guerra. O PIB do último trimestre caiu 0,6% depois de já ter diminuído 1,6% durante o primeiro trimestre de 2022. De fato, os EUA entraram em recessão nos primeiros seis meses do ano, conforme informa a Al Jazeera. O governo Biden, no entanto, continua a declarar que a economia é "resiliente", apontando para o fato de que o desemprego é muito baixo. No entanto, os dados são difíceis de ignorar.

 

O Banco Mundial afirmou que a pandemia de Covid-19 e a guerra na Ucrânia criaram "choques extraordinários" na economia mundial, mas se houver um no sistema financeiro americano, não há limite para o pior, especialmente para os países em desenvolvimento, como afirmou o diretor da Divisão para a Globalização na Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento, Richard Kozul-Wright.

 

Além disso, uma recessão ou mesmo uma estagnação, significa uma desaceleração do consumo. Essa desaceleração afetaria, consequentemente, os exportadores dos EUA, como China, Canadá e México. A reação em cadeia é o risco que o mundo não pode arcar agora. Para piorar a situação para os EUA e para a Europa, está a decisão da Opep de cortar a produção de petróleo para manter os preços altos.

 

"Acho que a decisão da Opep é inútil e imprudente: não está claro que impacto terá, mas certamente é algo que, para mim, não parecia apropriado, nas circunstâncias que enfrentamos", disse a presidente do Fed, Janet Yellen. O compromisso de Washington de manter os preços do petróleo baixos tem a dupla função de ajudar os países não produtores a lidar com emergências energéticas e impedir que Moscou refinancie a guerra. No estado atual das coisas, parece que a Rússia de Putin está destinada a uma forte recessão, estimada em mais de 10%, enquanto os EUA e a Europa viajam com o sinal negativo também.

 

Portanto, todo o jogo está em torno do sucesso do Ocidente em superar a crise de energia "incólume", porque em longo prazo a Rússia corre o risco de fracasso financeiro. Como apontou Ash, “a OTAN é um bloco econômico que vale cerca de US$ 40 trilhões e gasta cerca de 2% em defesa e armas, enquanto a Rússia vale apenas “US$ 1,7 trilhão”.

Comentários